প্রাগৈতিহাসিক যুগে নারীরা সেইসব পুরুষদের থেকে দূরে সরে গেছে যারা অতিরিক্ত আগ্রাসী, সহিংস, বা “অপ্রেডিক্টেবল” ছিল। কারণ সেসব পুরুষ বংশগতির ধারা বজায় রাখতে পারত না। তারা কেবল সেসব পুরুষের দিকে মনোযোগ দিয়েছিল যারা সহানুভূতিশীল, সহযোগী ও সন্তানের প্রতি যত্নশীল। আর এভাবে নারী পুরুষের মস্তিষ্ক ও ডিএনএ থেকে তার আক্রমণাত্মক বৈশিষ্ট্যগুলো ডিলিট করে দিয়েছে, তাকে সামাজিক ও ভাষাগত দিক থেকে সমৃদ্ধ করেছে, নারী তাকে হিংস্র পশু থেকে একটি সিভিলাইজড মানুষ করেছে! আর এজন্য আধুনিক পুরুষদের আচরণে আমরা সফট ও ফেমিনিন ভাইব দেখতে পাই। অনেক নৃতত্ত্ববিদ বলেন, “civilization began in the female brain”—যেখানে সহানুভূতিশীল পুরুষদের বেছে নেওয়ার মাধ্যমে সভ্যতার বীজ রোপিত হয়েছিল।

পুরুষ তার ডিক সাইজ নিয়ে আতঙ্কিত হলেও, নারী কখনো বিগ পেনিসের কোনো জঙ্গিকে প্রমোট করেনি। পুরুষের সেক্সচুয়াল ভীতির পেছনে একটি বড় কারণ হলো নারীর সিলেক্টিভ মেন্টালিটি। প্রাগৈতিহাসিক সময়ে নারী ছিল বহুগামী। তারা একাধিক পুরুষের সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলত। যেসব পুরুষ সেক্সচুয়াল ইন্টারকোর্সের সময় নিজের স্ট্রেস ও পেইন টলারেট করার ক্ষমতা প্রমাণ করতে পেরেছিল, নারী তাকে সিলেক্ট করেছিল, আর যেসব পুরুষ নিজের স্ট্রেস ও পেইন রিসিভ করার ক্ষমতা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল তাকে সে ডিলিট করে দিয়েছিল।

কিন্তু একজন পুরুষের বিগ পেনিস থাকলেই তার জিনের কোয়ালিটি উন্নত হবে, এটা একেবারেই অযৌক্তিক। যার ফলে একজন পুরুষের স্পার্ম নারীর গর্ভাশয়ে প্রবেশ করার পর তাকে অগ্নি পরীক্ষার মুখোমুখি পড়তে হতো।

মনে করুন, নারীর গর্ভাশয়ে ৩ জন পুরুষের জিন প্রবেশ করেছে। তার গর্ভাশয় এসব জিনের মধ্যে সবচেয়ে বেস্ট কোয়ালিটির জিনের কাছে রাসায়নিক সিগন্যাল প্রেরণ করবে ও তার জন্য সবচেয়ে উপযোগী জেনেটিক কম্বিনিশন সিলেক্ট করবে। প্রাগৈতিহাসিক সময়ে সেক্সই ছিল একজন পুরুষের নিজেকে প্রমাণ করার একমাত্র উপায়। আর এজন্য আজও পুরুষ সেক্সচুয়াল ইন্টাকোর্সের সময় আতঙ্ক ও থ্রেট ফিল করে, তার ফাইট ও ফ্লাইট মুড সক্রিয় হয়, সে প্রিডেটর মুডে চলে যায় এবং প্রিম্যাচিউর ইজ্যাকুলেশন হয়।

একজন নারীর সেক্স ডিউরেশন গড়পড়তা পুরুষের তুলনায় অনেক বেশি, এছাড়া সে মাল্টিপল অর্গ্যজম তৈরির ক্ষমতা রাখে। এর পেছনে কারণ ছিল আনুমানিক ৬ মিলিয়ন বছর অতীতে প্রাইমেট নারীরা গ্রুপ সেক্সে লিপ্ত হতো, যেজন্য সে সুনির্দিষ্ট কোনো পুরুষের দিকে খুব বেশি ফোকাস করত না। কোনো পুরুষ যদি বীর্যপাত করে দিত, সে তাকে ধাক্কা মেরে ফেলে দিত এবং অন্য পুরুষের সাথে সঙ্গমে লিপ্ত হতো।

এ ধরনের প্রতিযোগিতামূলক ও ব্যস্ত একটি পরিবেশে পুরুষের প্রতি এক্সট্রা সিম্পেথি দেখানোর কোনো সুযোগই ছিল না নারীর কাছে। এজন্য একজন পুরুষ যখন “পয়েন্ট অব নো রিটার্নে” প্রবেশ করত অথবা তার বীর্যপাতের সময় ঘনিয়ে আসত, তখন সে তার ডিউরেশন বৃদ্ধির জন্য কোনো সহযোগিতা করত না। নারী চাইতো পুরুষটি দ্রুতগতিতে ইজ্যাকুলেশন করে চলে যাক। কারণ তার জন্য আরও অসংখ্য অপশন অপেক্ষা করছে।

কিন্ত আজকের সমাজ একগামী। আর একজন নারী সারাজীবন এক পুরুষের সাথেই জীবন যাপন করে। নারী যদি পুরুষের সাথে পূর্বের মতো আক্রমণাত্মক আচরণ করে, পুরুষটি কখনো মাল্টিপল অর্গ্যাজম তৈরির ক্ষমতা অর্জন করতে পারবে না। আর এজন্যই বিয়ে বা লিভ টুগেদার করে পুরুষকে নারীর সাথে সেক্সের প্রশিক্ষণ নিতে হয়। প্রশিক্ষণের মাধ্যমে নিউরোপ্লাস্টিসিটি ডেভেলপ হলে পুরুষও দীর্ঘ সময় সেক্স করার ক্ষমতা ও মাল্টিপল অর্গ্যাজম তৈরি করতে পারে। আর এজন্য নারীকে তার প্রাগৈতিহাসিক বিলাসবহুল আক্রমণাত্মক মেন্টালিটি পরিত্যাগ করে সফট, পোলাইট ও বন্ধুত্বসূলভ ভাবে পুরুষের সাথে এনগেজড হতে হয়।

Reference:
1. “Human Self-Domestication and the Extended Evolutionary Synthesis”
2. “Sexual Selection and the Evolution of Behavior”
3. “Human Social Evolution: Self-Domestication or Self-Control?”
4. “Masculinity and the Mechanisms of Human Self-Domestication”
5. “Human Self-Domestication by Intersexual Selection: Female Choice and Male Aggression”
6. “Body Cognition and Self-Domestication in Human Evolution”
7. “Human Self-Domestication and the Evolution of Prosody”
8. “A Molecular Investigation of Human Self-Domestication”
9. “On Human Self-Domestication, Psychiatry, and Eugenics”
10. “The Domestication of Humans”

The post পুরুষ তার পুরুষাঙ্গ নিয়ে আতঙ্কিত হলেও, নারী কখনো বড় পুরুষাঙ্গের আগ্রাসীকে উৎসাহিত করেনি appeared first on NE NEWS.

কিন্তু নারীর এই অপরিসীম ক্ষমতার পেছনে মূল শক্তি লুকিয়ে আছে তার ডিম্বাশয়ে। একজন পুরুষ একবার মাস্টারবেট করলে ৩০০ মিলিয়ন শুক্রাণু রিলিজ হয় আর একজন নারী সারাজীবনে মাত্র ২-৩ লাখ ডিম নিয়ে টিকে থাকে। নারীর গর্ভাশয়ে ডিমের পরিমাণ লিমিটেড হওয়ায় যৌনতার নির্বাচনের প্রধান বিচারক নারী। সে কার জিন গ্রহণ অথবা ত্যাগ করবে, এটা একান্তই তার নির্বাচন। সেক্সচুয়াল সিলেকশন থিওরি বলছে, নারী হলো পুরুষের সুপ্রিম পাওয়ার। পুরুষতন্ত্র যতই শক্তিশালী দেখাক, তার মূল এনার্জি এসেছে নারীর “Sexual selection” থেকে। পুরুষকে বাঁচতে হয়, লড়াই করতে হয়, প্রযুক্তি বানাতে হয়—কেন? যাতে নারী তাকে mate হিসেবে বেছে নেয়। তাই পুরুষতন্ত্রের যুদ্ধ, রাজনীতি ও সম্পদ দখল নারীর মস্তিষ্কের ডোপামিন নিঃস্বরণের উদ্দেশ্যে একপ্রকার বিজ্ঞাপন বা প্রদর্শনী।

নারী প্রাগৈতিহাসিক সময় থেকেই বহুগামী। পুরুষ কখনো তার সন্তানের ব্যাপারে নিশ্চিত ছিল না, সে জানত না তার প্রেমিকার গর্ভে কার সন্তান। এজন্যই পুরুষতন্ত্র বিয়ে, সতীত্ব ও শালীনতার মতো কনসেপ্টগুলো তৈরি করেছে। কিন্তু এই পুরো কনস্ট্রাকশন এসেছে নারীর প্রজনন ক্ষমতা থেকে—অর্থাৎ, পুরুষতন্ত্র নারীর গর্ভাশয়কে কন্ট্রোল করার এক কৃত্রিম উপায়। তাই পুরুষতন্ত্র প্রকৃতির নয়; এটি নারীর প্রজনন ক্ষমতা অথবা রিপ্রডাক্টিভ ক্ষমতার প্রতি পুরুষের ভয়ের ফল।

নারী একদিকে “Long-term provider” (পুরুষ-১) বেছে নেয়, অন্যদিকে “Secretly superior genes” (পুরুষ-২) থেকে সন্তান নিতে চায়। এই “Double mating strategy” পুরুষতন্ত্রকে ভেঙে দেয়, কারণ পুরুষ যতই কন্ট্রোল করুক, নারীর জেনেটিক ফিল্টারকে ফাঁকি দিতে পারে না।

২০২০ সালে বিজ্ঞানীরা ল্যাবরেটরিতে পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণ করেছেন, নারীর গর্ভাশয়ে একসাথে ১০ জন পুরুষের শুক্রাণু রাখার পর, সে তাদের মধ্য থেকে সুপারিয়র পুরুষের শুক্রাণুর কাছে কেমিক্যাল সিগন্যাল পাঠায়, নারীর গর্ভাশয় তার প্রেমিকের শুক্রাণু চিনতে পারে না। একজন নারী ১০০ জন পুরুষের মধ্যে ফিল্টার করে ১ জন পুরুষকে নির্বাচন করার পরও, তার গর্ভাশয় পুনরায় সে পুরুষটিকে ফিল্টার করে ছাটাই করে দিতে পারে।

কখনো কি প্রশ্ন করেছেন, নারীর অর্গ্যাজম কেন হয়? মানলাম যে, পুরুষ শুক্রাণু রিলিজ করলে সন্তান জন্ম হয় কিন্তু নারীর অর্গ্যাজমের উপযোগিতা কোথায়? প্রকৃতি কেন নারীকে অর্গ্যাজমের মতো অপ্রয়োজনীয় একটি বৈশিষ্ট্য দিয়েছে? আসলে নারী অর্গ্যাজম তৈরি করলে পুরুষ মনে করে, সে আলফা পুরুষ, অসাধারণ ও সফল। নারীর অর্গ্যাজম পুরুষের মস্তিষ্কের ডোপামিন নিঃস্বরণ করে, তার ইগো বুস্ট করে। সে নিজেকে অন্য পুরুষ থেকে সেরা ভাবতে শেখে। আর পুরুষটি নারীর কাছ থেকে অর্গ্যাজম পাওয়ার জন্য আসক্ত হয়ে যায়, সে একটি গৃহপালিত প্রাণীর মতো আচরণ করে। একজন নারী যদি পুরুষকে অর্গ্যাজম দিতে অস্বীকার করে, পুরুষটি ডাউন ফিল করে, তার ইগো হার্ট হয় এবং সে ভেবে নেয় যে যৌনতার প্রতিযোগিতায় সে একজন পরাজিত পুরুষ। এটি পুরুষটির জীবনের আত্মবিশ্বাস ও অণুপ্রেরণা কমিয়ে দেয়, আর নারী পুরুষের এ দুর্বলতাকে ব্যবহার করে তার উপর এক অন্তহীন মনস্তাত্বিক নির্যাতন চালিয়ে যায়, এ নীরব মানসিক নির্যাতন ও অপমান সমাজের কাছে পুরুষ প্রকাশ করে না, কারণ সে অন্য পুরুষের কাছে ছোট হয়ে যাবে ও যৌনতার প্রতিযোগিতায় তার স্কোর হ্রাস পাবে। নারীর অর্গ্যাজম পুরুষের মস্তিষ্ককে নিয়ন্ত্রণের একটি সামাজিক ও রাজনৈতিক কৌশল।

একজন পতিতা প্রতিদিন ২০-৩০ জন পুরুষের সাথে সেক্স করতে পারে। নারীর সেক্স ডিউরেশন পুরুষের চেয়ে বিপজ্জনক মাত্রায় বেশি। শুধু তাই নয়, একজন নারী মাল্টিপল অর্গ্যাজম তৈরি করতে পারে। এখান থেকে প্রমাণ হয়, ম্যাটিং মার্কেটে নারীর ভ্যালু পুরুষের চেয়ে বেশি। নারী তার সেক্স ডিউরেশন ও মাল্টিপল অর্গ্যাজম দিয়ে প্রতিনিয়ত পুরুষের ক্ষমতা ও সহনশীলতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। সে সেক্সের সময় পুরুষের পেইন ও স্ট্রেস রেসপন্স সিস্টেমকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। পৃথিবীর প্রায় ৭০% পুরুষ তার পেনিস সাইজ ও পারফর্ম্যান্স নিয়ে আতঙ্কিত। তারা নারীর কাছ থেকে তার পেনিস ও পারফর্ম্যান্সের ভ্যালিডেশন পেতে চায়। যে নারী পুরুষের পেনিসের প্রশংসা করে, পুরুষ তার দাস হয়ে যায়। তারপরও কি আপনি বলবেন, মানব সমাজ পুরুষতান্ত্রিক?

একজন পুরুষের সম্পর্ক বিচ্ছেদ হলে সে খুব সহজে নতুন সঙ্গী পায় না, কিন্তু একজন নারী জাস্ট শব্দ করলেই শত শত পুরুষ লাইন ধরে দাঁড়িয়ে যায়! এজন্য নারীর চেয়ে পুরুষের বিচ্ছেদের যন্ত্রণা তুলনামূলক বেশি। তারপরও কি আপনি বলবেন, মানব সমাজ পুরুষতান্ত্রিক? পুরুষ নতুন নতুন সঙ্গীর প্রতি দ্রুত আকৃষ্ট হলেও, তার পারফর্ম্যান্স খুবই খারাপ। নারী মাল্টিপল অর্গ্যাজম এবং দীর্ঘস্থায়ী ম্যাটিং ক্যাপাসিটি রাখে—অর্থাৎ বিবর্তনীয়ভাবে নারী সুপেরিয়র সেক্সচুয়াল ডিজাইন নিয়ে জন্মগ্রহণ করেছে। এখান থেকে প্রমাণ হয়: “পুরুষতন্ত্র” নারীর যৌন সহনশীলতার প্রতি পুরুষের হীনমন্যতার প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো। ধর্মে নারীর পবিত্রতা, হিজাব, ভার্জিনিটির মূল্যায়ন—এসবকে আমরা পুরুষতন্ত্র ভাবি। কিন্তু এর গভীরে আছে নারীর প্রজনন ক্ষমতাকে কন্ট্রোল করার ভয়। তাই ধর্ম পুরুষ বানালেও, এর “Entire architecture” নারীর গর্ভাশয়ের চারপাশে গড়ে উঠেছে।

নারী নিজেই সৌন্দর্যের প্রতিযোগিতায় অন্য নারীকে নিচে নামানোর চেষ্টা করে। পুরুষ কখনো কোনো নারীকে ডাউন করার চেষ্টা করেনি, নারী নিজেই নারীকে ডাউন করার চেষ্টা করেছে। নারী তার চেয়ে বেশি সুন্দরী বা আকর্ষণীয় নারীকে সামাজিকভাবে হেয় করতে, চরিত্রহীন প্রমাণ করতে, বা “স্লাট-শেমিং” করতে পিছপা হয় না। পুরুষ একে অপরকে প্রতিদ্বন্দ্বী মনে করলেও, তাদের লড়াই সরাসরি ক্ষমতা, সম্পদ বা শক্তির। কিন্তু নারীর লড়াই মূলত সৌন্দর্য, যৌনতা ও সামাজিক স্ট্যাটাস ঘিরে। আধুনিক সোশ্যাল মিডিয়া নারী-নারী প্রতিযোগিতার সবচেয়ে বড় প্রমাণ: অন্য নারীকে ট্রোল করা, দেহ নিয়ে ব্যঙ্গ করা, বা হিংসাত্মক কমেন্ট করা।

তাহলে মূল ছবিটা এখন আমাদের কাছে পরিষ্কার—মানব সমাজ পুরুষতান্ত্রিক নয়, বরং গভীরভাবে নারীতান্ত্রিক। পুরুষ কেবলমাত্র বাহ্যিক কাঠামোতে শক্তিশালী মনে হয়, কিন্তু এর মূল চালিকা শক্তি হলো নারী। পুরুষ সারাজীবন লড়ছে, প্রতিযোগিতা করছে, শিল্প-সংস্কৃতি তৈরি করছে, যুদ্ধ করছে—সবকিছুই নারী তাকে নির্বাচিত করবে কি না সেই অদৃশ্য পরীক্ষার জন্য। নারী তার womb, অর্গ্যাজম, সৌন্দর্য ও হাইপারগ্যামির মাধ্যমে পুরুষকে গৃহপালিত প্রাণীর মতো বশীভূত করেছে। বিয়ে, সতীত্ব, শুদ্ধতা, ধর্মীয় বিধান—এসব কনসেপ্টের ভিতরেও আছে নারীর reproductive ক্ষমতাকে কেন্দ্র করে পুরুষের ভয় ও অনিশ্চয়তা। আসলে মানব সমাজে কোনো পুরুষই নেই, জন্মের প্রথম ছয় সপ্তাহে প্রতিটি মানুষ ফেনোটাইপিক্যালি নারী, জন্মের ছয় সপ্তাহ পর Y ক্রোমোজমের SRY জিন সক্রিয় না হলে, প্রতিটি মানুষ তার ডিফল্ট মুডে নারী হয়ে জন্মায়।

রেফারেন্স:
1. Mate Preferences and Their Behavioral Manifestations
2. The Evolutionary Origin of Female Orgasm
3. Natural and Sexual Selection in a Monogamous Historical Human Population
4. Beauty and the Beast: Mechanisms of Sexual Selection in Humans
5. Sexual Selection and Physical Attractiveness
6. Female Orgasm Remains an Evolutionary Mystery
7. Sexual Selection by Male Choice in Monogamous and Polygynous Human Populations
8. Sex Differences in Human Mate Preferences Vary Across Sex Ratios
9. Female Orgasm and the Homology Concept in Evolutionary Biology
10. Cultural Sexual Selection in Monogamous Human Populations

The post মানব সমাজ নারীতান্ত্রিক, পুরুষতন্ত্র একটি বিভ্রম, জেনেটিক্স ও বায়োলজি তাই বলছে appeared first on NE NEWS.

যদি বলি ইসলামী জঙ্গীবাদ ও মাইক্রো ক্রেডিড আমেরিকার সৃষ্টি? শুনলে বিস্ময়কর মনে হলেও অনেক বিশেষজ্ঞ এ ধারণাটি সমর্থন করেছেন। কিন্তু প্রশ্ন আসে, কেন? কেন আমারিকার মতো একটি রাষ্ট্র ইসলামী মৌলবাদ প্রসারের জন্য কাজ করবে? আসলে আমেরিকা সমগ্র বিশ্বে ইসলামী মৌলবাদ বিস্তার করেছিল সোভিয়েত ইউনিয়নকে অবদমনের উদ্দেশ্যে। কারণ সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ছিল সম্রাজ্যবাদের বিপক্ষে সবচেয়ে বড় পারমাণবিক বোমা।

১৯৮০ সালে যখন সমগ্র বিশ্বে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ছড়িয়ে পড়ছিল, তখন তারা ডিফেন্স মেকানিজম হিসেবে আফগান মুজাহিদিন তৈরি করে, যেখান থেকে পরবর্তীতে জন্ম নেয় আল কায়দা ও তালিবান। এ পরিকল্পনা সফল করতে সাহায্য করেছিল আমেরিকান CIA এবং সৌদি ISA। শুধু তাই নয়, সে সময় আমেরিকা সোভিয়েত ইউনিয়নকে ঠেকানোর জন্য ইরানের মোহাম্মদ শাহ পাহলভিকে অপসারণ করে এবং আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেইনির হাতে ইরানের শাসন ক্ষমতা অর্পন করে। তারা সমগ্র বিশ্বের মুসলিমদের বুঝিয়েছিল, কমিউনিস্টরা নাস্তিক, তারা যদি বিশ্বের ক্ষমতা পায়, তবে ইসলাম ধর্মের কোনো অস্তিত্বই থাকবে না।

১৯৭৯ সালে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জিবিগনিউ ব্রজনস্ক্লি বলেছিলেন, আমরা যদি সোভিয়েত ইউনিয়নকে অবদমন করতে চাই, তবে আমাদের মুসলিমদের সহযোগিতা প্রয়োজন। কারণ হিসেবে বলেন, এটি এমন এক ধর্ম যার ইমিউনিটি খুবই স্ট্রং এবং এটি খুবই উচ্চমাত্রিকভাবে রিয়্যাক্টিভ। একমাত্র মুসলিমরাই ঈশ্বরকে সন্তুষ্ট করার জন্য লাখ লাখ মানুষ হত্যা করতে পারে এবং প্রয়োজনে নিজের জীবন দিয়ে দিতে পারে। এরা এমন এক ভাইরাস, আমরা যদি সুপরিকল্পিতভাবে এই ভাইরাস সমগ্র বিশ্বে ছড়িয়ে দিতে পারি, তবে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন নিশ্চিত। এটাকে বলা হয় গ্রিন বেল্ট থিওরি। এ থিওরির মূল কথা ছিল, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের চারপাশে একটি বেল্ট বা দেয়াল তৈরি করতে হবে।

আপনি লক্ষ্য করলে দেখবেন, আমাদের বাংলাদেশে ১৯৮০ সালের তুলনায় এখন ধর্মীয় মৌলবাদের আধিপত্য সর্বাধিক। স্ক্রিনওয়ার্ল্ড এদেশের মানুষকে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ও দর্শন দেয়নি, এটি আমাদের দিয়েছে ধর্মীয় রক্ষনশীলতা, উগ্রতা ও পশ্চাতপদতা! কিন্তু কেন? এর পেছনে কারণ ফেসবুক ও ইউটিউব এলগোরিদম।

ফেসবুক ও ইউটিউব এলগোরিদম এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যেন এটি সে সকল কন্টেন্টকে প্রমোট করে, যেখানে এনগেজমেন্ট সর্বাধিক। এভাবে এলগোরিদম তার রেভিনিউ বৃদ্ধির জন্য সবসময় ইমোশনাল ও এনগেজিং কন্টেন্ট প্রমোট করেছে, আর এভাবে মিলিয়ন মিলিয়ন মানুষ গড ভাইরাসে সংক্রমিত হয়েছে। গড ভাইরাস সংক্রমণের পর তারা সাইবার জেহাদ ঘোষণা করে। মুক্তমনা ও মুক্তবুদ্ধিসম্পন্ন মানুষদের আইডি ও ওয়েবসাইট হ্যাক ও রিপোর্ট করতে শুরু করে। একদিকে ফেসবুক এলগোরিদম বুদ্ধিবৃত্তিক কন্টেন্টকে লাভজনক মনে করে না আর অন্যদিকে সাইবার জেহাদিরা বুদ্ধিবৃদ্ধিক কন্টেন্টকে তাদের অস্তিত্বের জন্য থ্রেট মনে করতে শুরু করে।

এলগোরিদম ও সাইবার যোদ্ধারা যখন মুক্তচিন্তা ও বিজ্ঞানমনস্কতার সাথে একযোগে যুদ্ধ করছিল, তখন সেখানে যোগদান করেছিল শেখ হাসিনা ও প্রফেসর ইউনূসের মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব যারা বিভিন্ন প্রকার অবদমন ও নিপীড়নমূলক আইন প্রণোয়ন ও এলগোরিদমকে বুস্ট করে, মুক্তচিন্তা ও মুক্তবুদ্ধির জগতকে চিরকালে অবরুদ্ধ করে দিতে চেয়েছিল। মুক্তচিন্তকরা একটা সময় বুঝতে পারে, যুক্তি ও বিজ্ঞানে এদেশে কোনো রিওয়ার্ড নেই আর তাই তারা যুক্তি ও বিজ্ঞান ছেড়ে সমালোচনা, ট্রল, হ্যারাসমেন্ট ও নেগেটিভ কন্টেন্ট লিখতে শুরু করে। তারা তাদের আদর্শিক অবস্থান থেকে সরে যায়। এলগোরিদম চেয়েছিল ডলার, সাইবার যোদ্ধা চেয়েছিল স্বর্গ, সরকার চেয়েছিল পপুলারিটি ও ডিজিটাল যোদ্ধাদের উপর নিয়ন্ত্রণ। আর আমেরিকা চেয়েছিল একদল আনইন্টেলেকচুয়াল ধর্মান্ধ যার মাধ্যমে সমগ্র বিশ্বের উপর তাদের সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্য ধরে রাখা যায়।

বিশ্বের মানুষ ধর্মান্ধ হলে আমারিকার একটাই উপকার আর তা হলো, তারা কখনো সিস্টেমকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে না, তাদের খুব সহজে ম্যানিপুলেট করে কালার রেভোল্যুশন ঘটানো সম্ভব। বিশ্বের বিলিয়ন বিলিয়ন মানুষ যদি ফেসবুক, ইউটিউব ও টুইটারে এনগেজড থাকে, তবে তারা কখনো লিডার হতে পারবে না, তারা কখনো প্রযুক্তিকে কন্ট্রোল করতে পারবে না, বিশ্বের নেতৃত্ব দেবে সুনির্দিষ্ট কিছু মানুষ, সুনির্দিষ্ট একটা গোষ্ঠী আর অন্যরা হবে তাদের টিকে থাকার উদ্দেশ্য তৈরি এক একটি রোবট।

১৯৭০–৮০’র দশকে যখন আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকা ও এশিয়ায় সমাজতান্ত্রিক চিন্তাধারার জোয়ার চলছিল, তখন বিশ্বব্যাংক, IMF এবং পশ্চিমা দেশগুলো বুঝেছিল যে এই ঢেউ অর্থনৈতিক কাঠামো বদলে দিতে পারে। ঠিক তখনই রবার্ট ম্যাকনামারা (বিশ্বব্যাংকের প্রেসিডেন্ট ও সাবেক ইউএস ডিফেন্স সেক্রেটারি) ক্ষুদ্র ঋণের ধারণাকে আক্রমণাত্মকভাবে ছড়িয়ে দিতে থাকেন।

১৯৮৩ সালে বাংলাদেশে গ্রামীণ ব্যাংকের মডেল আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়, যার পেছনে পশ্চিমা অর্থায়ন ও প্রশংসা ছিল। তাদের যুক্তি ছিল, গ্রিন বেল্ট বিপ্লবের মাধ্যমে সমাজতান্ত্রিক কাঠামো ভাঙা সম্ভব নয়—বরং দরিদ্র জনগণকে ছোট ঋণের মাধ্যমে “উদ্যোক্তা” বানিয়ে সিস্টেমের মধ্যেই রাখো। এতে তারা যতোই চেষ্টা করুক, মূল কাঠামোতে কোনো পরিবর্তন আনতে পারবে না। মাইক্রোক্রেডিট ব্যাবসায় গরিব মানুষ, বিশেষ করে নারীরা, একদিকে যেমন ছোট ব্যবসার স্বপ্নে জড়ায়, অন্যদিকে ঋণের চক্রে আটকে যায়—তাদের মধ্যে আর সংগ্রাম বা সংগঠনের মনোভাব তৈরি হয় না। সাম্প্রতিক অনেক গবেষণায় দেখা গেছে, মাইক্রোক্রেডিট একটি আনপ্রোডাক্টিভ বিজনেস, এবং দীর্ঘমেয়াদে এটি “depoliticization” ঘটায়—অর্থাৎ, মানুষ আর বড় কাঠামোগত পরিবর্তনের কথা ভাবে না। তারা ব্যস্ত থাকে কিস্তি শোধে। এভাবে মাইক্রোক্রেডিট একপ্রকার neoliberal containment strategy হয়ে ওঠে—যার মাধ্যমে দারিদ্র্যকে নির্মূল না করে “ম্যানেজ” করা হয়। বিশেষ করে ড. ইউনুস ও তার গ্রামীণ মডেল এই ব্যবস্থার বিশ্বমুখপাত্র হয়ে ওঠে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, এটি সমাজতান্ত্রিক পরিবর্তনের বিরুদ্ধে কার্যকর এক “সিস্টেমিক টুল” হিসেবেই কাজ করেছে।

কেন জামাত-শিবির ও হেফাজতের সাথে প্রফেসর ইউনূসের গভীর কেমেস্ট্রি? এটা বুঝতে এখন আর কারও কষ্ট হওয়ার কথা নয় বলেই আমি মনে করি। মাইক্রোক্রেডিটের একমাত্র শত্রু ছিল মুসলিমরা কারণ তারা ভেবেছিল এটি একটি সুদের বিজনেস আর তারা এটাকে সবসময় ডেমোনাইজ করেছিল। প্রফেসর ইউনূস যদি প্রকাশ্যে ইসলাম ধর্মের আনুগত্য স্বীকার না করে, তাহলে এটি সাম্রাজ্যবাদের বিপক্ষে যায়, আর সাম্রাজ্যবাদ কখনোই চায় না ইউনূস ধর্মবিরোধীতা, সমকামিতা ও বিবর্তবাদ প্রমোট করুক। তারা চায় ইউনূস প্রয়োজনে ৫ ওয়াক্ত নামাজ পড়ুক, তারপরও দেশের সর্বস্তরের মানুষ শেখ হাসিনার বিপক্ষে ইউনাইটেড থাকুক, ইন্ডিয়ার আধিপত্যের বিপক্ষে রুখে দাঁড়াক। সাম্রাজ্যবাদ টিকিয়ে রাখার জন্য তাদের মাইক্রোক্রেডিট ও মুসলিম দুজনকেই লাগবে। আপনি হয়তো লক্ষ্য করলে দেখবেন, পিনাকী মুসলিম হতে রাজি, তারপরও সে শেখ হাসিনা অথবা ইন্ডিয়াকে সমর্থন করতে রাজি নয়। আপনার কি মনে হয় না এরা আমেরিকার এক একটি এজেন্ট? কেন এদের সবার কাছে ইসলাম ধর্ম এতটা লোভনীয় ও আকর্ষণীয়? কারণ তারা জানে মুসলিমরা উন্মাদ ও বিকৃত, এদের দিয়ে যাচ্ছে তাই করিয়ে নেয়া যায়, আর এজন্য আপনার যা প্রয়োজন তা হলো কনফার্মেশন বায়াস তৈরি করা। জনগণ যা বলতে চায়, আপনাকে তাই বলতে হবে, তারা যা শুনতে চায় আপনাকে তাই শোনাতে হবে।

এ পদ্ধতিতে আপনি বিশ্বের কোটি কোটি মুসলিমকে খুব অনায়াসে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন, মুসলিমরা এমন এক জাতি তারা এমিগডালা দ্বারা পরিচালিত, তাদের প্রি-ফ্রন্টাল কর্টেক্স আন্ডার‍্যাক্টিভ। একদল ভেড়ার পালের মানবাধিকার ও বাক স্বাধীনতা নিশ্চিত করার নামই হয়তো গণতন্ত্র।

The post ইসলামী জঙ্গীবাদ ও মাইক্রো ক্রেডিড কি আমেরিকার সৃষ্টি? appeared first on NE NEWS.

গতকাল বিশাল জনসমাবেশে আমরা জামায়াতের আমিরকে আকস্মিক অজ্ঞান হয়ে পড়ে যেতে দেখি। কিন্তু প্রশ্ন হলো, তিনি কি আসলেই অসুস্থ ছিলেন নাকি এটি জনসাধারণের কাছ থেকে সহানুভূতি আদায়ের একটি অবচেতন কৌশল? আসলে জামায়াত এমন একটি দল যারা বাংলাদেশে দীর্ঘ সময় নির্যাতন ও নিপীড়নের শিকার হয়েছিল, তাদের ডেমোনাইজ করা হয়েছিল, যুদ্ধ অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, এদেশের মাটিতে তারা কখনো স্বাধীনভাবে এত বড় পরিসরে নিজেকে প্রকাশ করার সুযোগ পায়নি।

”আমরা যখন একজন অসহায়
মানুষের কষ্ট দেখি,
আমাদের মিরর নিউরন লাইটআপ হয়,
অক্সিটোসিন নিঃস্বরণ হয় এবং আমরা
তাদের মুভমেন্টের সাথে কানেকশন অনুভব করি“

এখনো জামায়াতকে এদেশের মানুষ ডেঞ্জার ও থ্রেট হিসেবে দেখে। এজন্য জামায়াতের আমিরের মস্তিষ্কে “Subconscious Sympathy Reflex” নামক একটি কন্ডিশন তৈরি হয়েছে। এটি মানুষের মধ্যে তখনই তৈরি হয় যখন তারা প্রচণ্ড স্ট্রেস, কন্ট্রোভার্সিয়াল সিচুয়েশন ও রাজনৈতিকভাবে দীর্ঘদিন কোণঠাসা অবস্থানে থাকেন। এ সিগন্যালের মাধ্যমে তিনি জনগণের কাছে মেসেজ দিয়েছেন, আমরা নমনীয়, দুর্বল, অবহেলিত, অসুস্থ, নির্যাতিত ও কোনঠাসা: আপনারা আমাদের পাশে দাঁড়ান।

তিনি কোনোপ্রকার শব্দ না করেই, এক বিশাল মানবিক ও পলিটিক্যাল মেসেজ দিলেন। তার পড়ে যাওয়ার দৃশ্য বন্ধু ও শত্রু নির্বিশেষে সবাইকে কষ্ট দেবে। সবাই সিম্প্যাথি অনুভব করবে কারণ তার এ আচরণ খুবই নিস্পাপ, অসহায় ও শিশুসূলভ ছিল, যেন একজন মৃত্যু পথযাত্রী ব্যক্তি তার জীবনের শেষ নিঃশ্বাস দিয়ে জনগণকে উদার্থ আহ্বান করছেন, প্লিজ আমাদের একটাবার সুযোগ দিন!

”একজন বিতর্কিত নেতার পক্ষে,
বিশেষ করে যখন তিনি কঠিন
প্রশ্নের মুখোমুখি বা বিচারাধীন
চিন্তার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকেন,
তখন এমন একটি নাটকীয়তা
(ইচ্ছাকৃত বা প্ররোচিত)
অনেক সময় কার্যকর হতে পারে।"

আবার এটি হতে পারে একটি কৌশলগত নাটকীয়তা, যেটাকে বলে “Strategic Sympathy Stunt”। ইতিহাসে এমন বহু ঘটনা আছে যেখানে পলিটিশিয়ানরা অসুস্থতা, কান্না, দুর্বলতা, বা “হঠাৎ বিপদে পড়া” নাটক ব্যবহার করেছেন জনসমর্থন বাড়াতে বা মানুষের দৃষ্টি ঘুরিয়ে আনতে।

১৯৯৬ সালে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে বোরিস ইয়েলতসিন ছিলেন একদম অজনপ্রিয়। দুর্নীতি, অসুস্থতা আর অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের কারণে রাজনৈতিকভাবে তিনি প্রায় শেষ হয়ে যাচ্ছিলেন। চূড়ান্ত নির্বাচনের আগে তিনি হঠাৎ নির্বাচনী প্রচার বন্ধ করে দেন—কারণ, “তার হৃদরোগ খারাপের দিকে”, তিনি মৃত্যুর মুখে। পুরো দেশ জেনে গেল, প্রেসিডেন্ট মৃত্যুপথযাত্রী। মিডিয়ায় খবর: ইয়েলতসিন জীবিত থাকবেন কি না, সেটা অনিশ্চিত। নির্বাচনের মাত্র এক সপ্তাহ আগে তিনি হঠাৎ ফিরে এলেন এক বিশাল মিছিল নিয়ে—মাথায় ব্যান্ডেজ, গলায় কষ্টকর কণ্ঠ, কাঁপা হাতে বক্তব্য—“আমি দেশের জন্য মরতেও রাজি”।

আবার জার্মান সামরিক কর্মকর্তারা হিটলারের বিরুদ্ধে ১৯৪৪ সালের ২০ জুলাই এক বোমা হামলার চেষ্টা করেন (Operation Valkyrie)। বোমা বিস্ফোরণের সময় হিটলার আহত হন—হাত পুড়ে যায়, প্যান্ট ছিঁড়ে যায়, কিন্তু প্রাণে বেঁচে যান। তিনি তৎক্ষণাৎ ক্যামেরার সামনে এসে ব্যান্ডেজ লাগানো হাত, পুড়ে যাওয়া ইউনিফর্ম পরে, কাঁপা কণ্ঠে ভাষণ দেন: “এই আঘাত প্রমাণ করে, আমি ঈশ্বরের আশীর্বাদে বেঁচে আছি। আমি জার্মানির নিয়তি।” প্রচুর সাধারণ মানুষ হিটলারের প্রতি নতুন করে ঈশ্বরিক শ্রদ্ধা আর আবেগে ভাসে—একজন মুক্তি-প্রার্থী মহানায়ক হিসেবে।

আমরা যখন একজন অসহায় মানুষের কষ্ট দেখি, আমাদের মিরর নিউরন লাইটআপ হয়, অক্সিটোসিন নিঃস্বরণ হয় এবং আমরা তাদের মুভমেন্টের সাথে কানেকশন অনুভব করি। কিন্তু ওবায়দুল কাদের যখন মঞ্চ থেকে পড়ে গিয়েছিল, আমরা রিওয়ার্ড পেয়েছিলাম, আমাদের কাছে মনে হয়েছিল, এটা খুবই কৌতুকপূর্ণ। কারণ একজন দুষ্টলোকের আকস্মিক ছিটকে পড়ে যাওয়া দেখে মানুষ আনন্দিত হয় (আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি না তিনি দুষ্ট লোক)।

একজন বিতর্কিত নেতার পক্ষে, বিশেষ করে যখন তিনি কঠিন প্রশ্নের মুখোমুখি বা বিচারাধীন চিন্তার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকেন, তখন এমন একটি নাটকীয়তা (ইচ্ছাকৃত বা প্ররোচিত) অনেক সময় কার্যকর হতে পারে। এমনটা হলে এটি হবে “planned psychological inversion”—যেখানে নিজেকে দুর্বল দেখিয়ে জনগণকে অনুকম্পায় টেনে আনা হয়। ইসলামপন্থী বা রক্ষণশীল রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের বেলায় দেখা যায় যে তারা শহীদ-সুলভ দুর্ভোগ বা নিপীড়িত ইমেজ তৈরি করে জনতার আবেগ কাজে লাগান। পড়ে যাওয়া, কষ্ট করে উঠা, তারপর বক্তৃতা চালানো — এটি একধরনের “মুজাহিদ” ইমেজ তৈরি করতে পারে: যে অসুস্থতা ও কষ্ট সত্ত্বেও ইসলাম বা জনগণের পক্ষে কথা বলতে তিনি পিছপা হন না।

তবে নিশ্চিত করে বলা যায় না যে তার আকস্মিক পড়ে যাওয়ার পেছনে স্ট্রেস ম্যানেজমেন্ট জড়িত, পাবলিক সিম্প্যাথি জড়িত নাকি এটা তার অতীতের ট্রমার আকস্মিক বিস্ফোরণ, অথবা সামগ্রিক প্রেক্ষাপট আয়োজন করতে গিয়ে তিনি শারীরীকভাবে অসুস্থ ও বিপর্যস্ত।

আমরা আনুমানিক এটা বলতে পারি, একজন রাজনৈতিক নেতা সাবকনশাসলি অথবা কনশাসলি এ ধরনের রিয়্যাকশন করতে পারেন যখন তিনি বোঝেন তিনি বিতর্কিত অবস্থানে আছেন, রাজনৈতিক সংকট মোকাবিলা করছেন অথবা জনমত তার বিপক্ষে চলে যাচ্ছে। প্রকৃতিতে অপোসাম আরও কিছু প্রাণী আছে যারা আকস্মিক শত্রুর সামনে পড়ে গিয়ে নিজেকে মৃত হিসেবে উপস্থাপন করে। এরা হঠাৎ এক জায়গায় স্থির হয়ে যায়, নিঃশ্বাস প্রায় বন্ধ করে, এবং এমনভাবে পড়ে থাকে যেন মৃত্যু হয়েছে। এটা ১০০% অবচেতন, স্নায়বিক প্রতিক্রিয়া—কিন্তু শিকারীকে বিভ্রান্ত করতে অত্যন্ত কার্যকর।

অনেক ছোট প্রাণী (যেমন বিড়ালছানা, কুকুরছানা, বানর, এমনকি শিম্পাঞ্জি) বিপদে পড়লে বা হুমকির মুখে পড়লে তারা সাবমিশন পোজ নেয়—গলা বা পেট উন্মুক্ত করে দেয়, করুণা জাগানোর মতো শব্দ করে।

এটা তাদের parental বা social protection instinct ট্রিগার করে। শিম্পাঞ্জি কখনো মারামারিতে দুর্বল হয়ে গেলে করুণা জাগানোর জন্য মুখ কুঁচকে ফেলে বা ছোট বাচ্চাদের মতো আওয়াজ করে যাতে গোষ্ঠীর অন্যরা তাকে রক্ষা করার জন্য হস্তক্ষেপ করে। হাতি কখনো আহত হলে, তা লুকানোর চেষ্টা করে, আবার কেউ তাকে সাহায্য করলে করুণা জাগানো আচরণ করে—যা social bonding তৈরি করে। এটা হলো এক ধরনের evolutionary neurobehavioral defense mechanism, যেখানে প্রাণী (বা মানুষ) সাবকনশাসলি দুর্বলতা দেখিয়ে সহানুভূতি, নিরাপত্তা বা সহায়তা পাওয়ার চেষ্টা করে। একে বলে “Adaptive Appeasement Response” বা “Strategic Vulnerability Reflex”।

আমি জানি, জামায়াতের আমির একজন সেনসেটিভ ক্যারেক্টার। একজন রেসপেক্টেড ফিগারের অসুস্থতা নিয়ে ক্রিটিক্যাল এনালায়সিস করা বিপজ্জনক। আর এটাই জামায়াতের আমিরের সফলতা, যে এখন তাদের নিয়ে কেউ ক্রিটিক্যাল এনালায়সিস করলেও, তারা গণমানুষের সিম্প্যাথি পাবে। মানুষ তাদের প্রতি সহনশীল ও মানবিক হবে, যেমনটি আমার আজকের লেখায় তাদের সম্পর্কে একটি সফট ও নিউট্রাল টোন ছিল।

The post কেন জামায়াতের আমির জনসভায় অজ্ঞান হলেন? সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ appeared first on NE NEWS.